本期內容，我們來關注一下曼聯在對陣曼城的這場比賽的細節內容。

必須要承認的一點是，我本人對于這場比賽的失敗毫不意外，盡管可能有些球迷會覺得如今的曼城也不過爾爾，所以有機會在他們的身上搏取一個不錯的結果，從而完成一定程度的觸底反彈。

然而，我本人的悲觀看法在夏窗結束時已經正式形成，哪怕這場比賽擁有庫尼亞和芒特，我也不認為曼聯能夠打出多么理想的結果，更何況還是在沒有的情況下。

所以相較于批評球員，我們在這一期還是更多關注一下阿莫林的思路。

可能有很多朋友都關注到了阿莫林在賽后略顯賭氣式的發言，然而，真正有趣的信息出現在賽前。

在比賽即將開始前，阿莫林其實很細致地談到了他的中場布局思路：

“我們需要一個在移動上更為靈活的球員，他的壓迫能力要非常強。我不確定是否應該讓布魯諾打一側的邊鋒，我不確定哪一側的中場需要進行更高位的壓迫，這個點可能會是卡塞米羅或烏加特。所以我覺得這樣布置有些困難，而烏加特可以給我們提供一定的靈活性，從戰術角度來說，選擇烏加特是正確的。”

這段話，其實闡述了阿莫林的思路。在這場進攻端人員缺失較多的比賽里，阿莫林想過讓布魯諾打到進攻端的位置上，但這樣一來，曼聯就形成了一個三中場的布局，阿莫林所說的，就是不確定是讓布魯諾打左側，從而左側由中場球員進行更多壓迫，還是打右側，右側由中場球員進行更多壓迫。

這聽起來有些難以理解，因為甭管左側還是右側，多上一個中場，至少都能形成更好的中場建構和對后場的保護吧？何必要糾結在這一點上呢？

阿莫林在之后就給出了他的理由：

“我們需要更多的邊鋒去內切，而不是讓另一位中場球員來做這件事，這是我的感覺，我認為我們會得到更多的身后空間。”

是的，這就是阿莫林的終極邏輯：他覺得曼城會壓上來，曼聯會因此得到打身后的機會，所以在這個大背景下，布魯諾不能打在邊鋒的位置上，還是要布置一個中鋒和兩個邊鋒，由他們前去進攻曼城的身后空間。

這樣一來，布魯諾便需要打在中場的位置上，而相較于30多歲的卡塞米羅，烏加特自然是在移動上更為出色的球員，于是雙中場就這樣被確定下來了。

這就是阿莫林的思路。

從這個思路就可以看得出來，阿莫林在這場比賽中的戰術出發點，建立在進攻端。

他假設的是自己的中后場可以經得住對手的打擊，從而可以獲得打身后的機會，而曼聯在上半場確實做到了這一點，比如姆貝烏莫和謝什科都獲得了這樣的機會：

而在這兩次機會之前，依據這些進攻表現，你也可以認為曼聯的確在一定程度上打出了阿莫林想要的內容：

只不過其中的一些操作出現了瑕疵、失誤，或者干脆就是最后一腳球沒有處理好，從而沒有給曼城帶來更大的門前威脅。

而從這個角度來說，阿莫林賽后的發言其實就變得可以理解了，他說的是：“最大的區別在于，當我們獲得反擊機會時沒能取得進球，而下半場他們在反擊中表現更好，我們因此受到了懲罰，我們可以做得更好，這一點很清楚。”

“沮喪感始終相同，因為擁有這么多機會的情況下，我們本該取得進球。”

在此之后，當被媒體一直提及的343體系所挑起情緒之后，阿莫林提供了更多他的思路：

“面對阿森納這樣的對手，你們覺得我們踢得好吧？你們覺得我們是更強的隊伍吧？你認為厄德高、賴斯、蘇維門迪是三名頂級中場球員嗎？但當時我們只用雙中場，卡塞米羅和B費搭檔。”

“有時候這是球隊的戰術需要，有時候是你把握得分機會的問題。我是這樣看待的。我知道這對人們來說很難接受，球迷們也不想聽我說這些。我知道他們不會聽，他們會感到不安，對此我無能為力。”

“今天這場比賽，你設想一下，上阿瑪德、姆貝烏莫、謝什科，讓布魯諾在后面持球，成為第一個接球點，然后前面放很多的速度型球員。”

“我在嘗試做不同的事情，嘗試設想比賽，然后當你沒有贏球，戰術沒有奏效時，你就要接受批評，就是這樣。”

我們很清楚，在這樣一場比賽過后，在這樣一個糟糕的賽季開局過后，很多人只想看到我們單純地重復批評阿莫林，但這并不是我們制作【冷靜過后】的初衷。

摒除比賽剛剛結束時的情緒，以更具理性的方式看待曼聯的教練和球員，這才是我們重新回顧一遍比賽的原因。

所以從這個角度，你會發現阿莫林的邏輯是通的，這一點是沒錯的，就像他給出的例子，0-1輸給阿森納的比賽，我們的確可以稱為憾負，很多球迷也都覺得曼聯在當時表現不錯，甚至據此認為曼聯完全有機會沖擊比此前預想中更好的名次。

但還是那句話，一切的一切，都建立在“假設的是自己的中后場可以經得住對手的打擊”這一前提上。

阿莫林不想為了中后場，犧牲自己的速度型球員的布置，這一點當然沒有問題，那么承擔更多防守職責的7個人，或者干脆承認，就是6個人，能為曼聯撐住足夠長的0-0的時間嗎？

結果告訴我們是不能的，甚至開場15秒，開場第一次把壓力甩上來，曼城就從自己所布置的強側進攻端打進禁區了：

德里赫特輸一點，約羅二點清除不力，隨后馬茲拉維和布魯諾連續勉強觸球，就這樣被曼城打進來了：

在這之后，門將險些失誤：

轉換階段險些被曼城打回來：

如果不是賴因德斯的表現，曼聯所遭受的壓力其實會遠遠超出阿莫林的想象：

所以正如我們在賽后的復盤中所說的，哪怕你在賽前就計算到了賴因德斯的技術飄忽，那么第15分鐘這次被曼城從中路打穿，就是第一個最為清晰的危險信號：

在這次中區防守的落位情況，曼聯有著非常清晰的人盯人思路，姆貝烏莫和阿瑪德-迪亞洛盯防曼城的兩個邊后衛，布魯諾盯福登，烏加特盯賴因德斯：

那曼聯是怎么盯漏的呢？

是布魯諾扔下了福登，改為上前壓迫羅德里，然后羅德里交給格瓦迪奧爾，拉出角度之后，就發現了直傳福登的這條線路，而烏加特還沒有到位：

所以，你可以認為這又是由布魯諾一次失敗的壓迫，從而導致的防守體系險些崩潰，如果不是德里赫特奮力前頂，干擾了福登的出球，哈蘭德碾壓盧克-肖的情況在當時就可能出現了。

然而，布魯諾這一問題從年輕時就已出現，從滕哈赫將其在部分場次用在雙后腰就已出現，他現在都31歲了，還哪有能改進的可能？

你本身就不要指望他在中場區域的防守紀律，所以相較于批評布魯諾，阿莫林將其放在中場，只看得到由他連接速度型球員，不考慮布魯諾可能會導致的防守建制不整，這才是真正的問題。

實際上，曼聯從這次防守需要吸取的教訓就是，不要覺得對手在壓迫下就會輕易出現失誤，因為格瓦迪奧爾出球一瞬間，布魯諾已經近乎逼到極限了：

但還是連接到了福登腳下。

這就是我們在賽后所說的，“說破大天，曼城還是擁有一大批能力出色的球員”的原因，那么從這個角度來說，曼聯所丟掉的第一球，就沒有什么可說的：

曼城再次從縫隙里傳給多庫，多庫正面突破盧克-肖，烏加特立刻跟防，德里赫特封門前線路，這些或失敗，或正確的選擇也就如此了。

而在后點，其實是布魯諾、約羅和馬茲拉維三防二，你當然不能指望布魯諾的防守意識，而從阿莫林的角度來說，“首個失球源于缺乏侵略性”這樣的批評，也不是沒有道理，但你其實很難做什么提高。

所以在一球領先之后，阿莫林的戰術計劃就已經破產了。

客場落后于同城死敵，你總需要向上壓迫吧？那么你本想打對手的身后的計劃，這個時候就變成了對手打你的身后了。

這就是第24分鐘發生的事情：

而之所在逼搶中露出了線路，你可以說是布魯諾再一次冒失地壓迫，你可以說是烏加特再一次沒有跟上隊友的思路，你也可以說是謝什科再一次進行了假模假樣地逼搶，但這些其實都毫無意義了：

所以還是要多謝賴因德斯，如果不是他成為曼城的主力中場，換做幾年前的曼城，曼聯今天其實還將遭遇一場大敗。

也就是在這段時間，曼城取得了領先，但并未成功擴大比分：

于是隨著時間的推移，包括賴因德斯在防守端的有限投入，羅德里等人出現了防守端的不足，姆貝烏莫和謝什科做出了一些不錯的應對，從而支撐著曼聯打出了一些進攻：

兩次打身后的機會，其實也出現在這段時間，也就是曼聯已經0-1之后。

然而一方面，效果就是如此，并沒有完成比分的扳平，而且在這之后，曼城其實也完成了一定程度的反制，從而讓曼聯并未從30分鐘一直打到45分鐘結束。

等到了下半場，曼聯在開局階段形成發力，主要抓的也是賴因德斯所導致的攻守脫節。

從這個角度來說，曼城確實不是當年的曼城了，他們不再像過去那樣能一直壓著曼聯打，讓曼聯全場只有防守反擊這一條路線可選擇，這在戰術上確實讓曼聯有了一些能打出更多機會的時段，讓加里-內維爾覺得曼聯在下半場前5分鐘表現還不錯：

但是，這恰恰是更危險的事情。

全場都能壓著曼聯來打，哈蘭德反而會無從發揮，就像哈蘭德在此前對陣其他豪門的比賽表現一樣，但現在的曼城控制力下降，也就有了更多的轉換機會和空間，這反而是有利于哈蘭德發揮的。

而在這樣的大背景下，曼聯的后衛線是經不住沖擊的，丟掉第二球和第三球的事實，就已經講得非常清楚了：

在阿莫林的視野里，“我們下半場開局更好時，對方一個界外球形成一對一，約羅的選擇出錯了。”

這可能就是約羅在之后就被換下的原因，但在丟掉第二球之后做出這樣的應對，其實也毫無意義，因為你換上的是馬奎爾，是一位球隊在高位作業時，更不擅長移動的球員，所以接下來丟掉第三球，甚至差點被打進第四球，都和這次換人有關：

阿莫林所說的是，“第三個失球，配合連接缺乏質量，球員不清楚誰該上前逼搶，導致對方球員在無人盯防的情況下完成了射門。”

其實，反倒是約羅，在球隊需要高位作業，爭取扳回一球時，有望在后面抓住對方連接和帶球時的錯誤，利用自己的移動和腿長的特點完成一些破壞工作。

當然了，如果對方的連接和帶球沒有出現錯誤，他也有可能一路永退，從而讓曼聯的圍攻無法形成連續性，就像這次防守多庫一樣，你當然不能讓他突破自己，但也不能給他空間轉進內線，讓他用主力腳去連接已經起速的哈蘭德，那等同于在謀殺自己的隊友們：

所以老實說，這場由殘陣進行的比賽其實沒有多少真正可以指摘或批評的地方，包括謝什科在比賽里整體依然糟糕的爭頂情況，在最后搏命階段不在禁區內拼爭的表現，如果一一列舉圖片，每周都這么把相關的責任人拉出來點名批評的話，很容易被大家理解為對部分球員的攻擊。

這一點是沒有任何意義的，包括中后場也是如此，因為盧克-肖本來就是利桑德羅-馬丁內斯的替補，因為約羅本就是一個需要交學費，需要資源傾斜的年輕球員，因為馬奎爾本來就是一位移動緩慢，如今年齡偏大的球員，因為布魯諾本就不應該是一位鎮守核心區域的球員。

這些球員的缺點早就可以看到和預期，然而不用這些球員，阿莫林現在還能用誰？

這其實是一個非常殘酷的現實層面問題。

換句話說，阿莫林可以覺得曼聯后場又犯錯了，于是自己打曼城身后的計劃因此沒有奏效，進而導致媒體一直認為是戰績糟糕源自于他的343體系。

可是，偶爾犯錯才能叫做犯錯，每周都犯錯，你就需要考慮這是不是在指向能力問題？就像在做數學考卷的孩子，公式使用正確，但偶爾計算錯了結果，那叫犯錯，如果每次考試都犯這樣的錯誤，你就要看看他是不是加減乘除那里就沒有學好？

這是一個非常簡單的邏輯，不過阿莫林和很多曼聯球迷都不這么覺得，那么現在的曼聯就會讓這樣想的大家非常困惑，進而冒出改打四后衛，或者解雇阿莫林的想法。

可是還是那句話，滕哈赫帶隊時就用四后衛體系，已經讓曼聯掉到了第14名，這就是他下課的原因。阿莫林初來，我個人也覺得曼聯改打三后衛體系，后衛線上多一個人，曼聯就有望好轉起來，可結果不還是如此嗎？

所以在這個時候，就需要改變思路，修正我也曾有過的錯誤想法，因為如果真的是球員能力上的問題，那么曼聯是不是需要引進更多，更出色的中后場球員？

可是在這個夏天，曼聯并未如此行事，無視后衛線能力不足的事實，甚至無視中場人手不足的問題，甚至在最后一天，在有引進馬丁內斯的選項下，在門將位置上刮了一張新彩票。

謝什科已經在交學費了，如果拉門斯日后把守大門，一旦也沒有驚人表現，那么屆時如何評價？

賽后，阿莫林其實已經有些賭氣、憤怒和崩潰了。

這一點也不奇怪，畢竟在輸給格林斯比的時候，他就已經說出了“如果我們不站出來，你會感覺到有些東西必須要改變，而你不可能再一次換掉22名球員。”

那么在這場關鍵的德比戰之后，面對仍在認為問題出在343體系上的英媒，阿莫林說出“我不會改變我的理念，如果他們想要改變，那就換人好了……所以我會按我想要的方式執教，除非我想要改變。”

所以如今，就到了阿莫林是否會愿意為他的343獻祭自己的時候了。

如果你愿意，那么大概率，曼聯將再次度過一個失敗的賽季，很難完成賽季初制定的重返歐戰的任務，而且還要在拉特克里夫不愿打臉的情況下，才能保住自己的工作。

畢竟解雇前人的滕哈赫，還是比解雇自己的阿莫林要簡單許多。

如果不愿意，那么就需要承認曼聯的中后場是不能被信任的，盡快改為8人防守的體系，不管是5-3結構，還是4-4結構，這些都不重要，首先保證自己不輸，尤其是在自己花了2億，但把握機會依然不力的情況下。

哪怕這意味著前場要由3人改為2人，也必須如此行事，唯有在這樣的努力下，堅持到冬窗，才能看看有沒有機會引進后衛或中場。

當然了，這就涉及到當今的主教練難以管轄和提高的環節了，畢竟熱刺能在冬窗引進能力尚可的德拉古辛，曼聯能否有此操作，非常難說。

其實，這一環節才是至關重要的地方。

在曼聯不能不要成績的大背景下，不對自己的年輕化思路進行修正，不了解年輕球員需要非常謹慎地被使用，不在最重要的戰術環節尊重優秀主教練的判斷，你就是請安切洛蒂或孔蒂來，也終歸會是竹籃打水一場空。

也就是阿莫林自己能力有限，看不出中后場如此儲備會有慘劇發生，才會衍生出當初信心慢慢，今天萬馬齊喑的結果。

高層思路不改，管理層能力不提高，我不看好任何一位教練執教曼聯的前景。

TAG / 關鍵詞  曼城  布魯諾  阿莫林  盧克-肖  卡塞米羅  馬丁內斯  月日訊曼聯熱刺